Abia am văzut acest videoclip. Habar n-am cine este această Mishelle, mai ales că abia se văd feţele celor doi pe întuneric. Dar piesa sună bine!

În afară de faptul că Traian Băsescu, în emisiunea de la B1 TV, a spus despre regele Mihai că este trădător şi “slugă la ruşi”, a mai făcut nişte afirnaţii nesăbuite care au iritat urechile vecinilor de la Est.

Băsescu a spus că, dacă „ar fi în locul mareşalului Antonescu în 1941, la fel ar trimite soldaţii români peste Prut“. Acest lucru a determinat reprezentaţii ministerului rus de externe să difuzeze un comunicat în care îşi exprimă indignarea şi cere o atitudine adecvată din partea Europei.

Această declaraţie, cu atât mai mult cu cât a fost făcută în ziua de doliu profund cu ocazia comemorării celor 70 de ani de la începutul Marelui Război pentru Apărarea Patriei, în care poporul nostru a pierdut 27 de milioane de cetăţeni, nu poate fi explicată nici de circumstanţele politice interne, nici cu trimitere la întrebările provocatoare ale jurnaliştilor. Este clar că este vorba de o sfidare neruşinată, care justifică agresiunea fascistă şi profanează memoria a milioane de victime ale nazismului. Acest lucru este nepermis şi trebuie să fie urmat de o reacţie adecvată din partea Europei civilizate.

Are această nouă ispravă a preşedintelui un efect pozitiv asupra României? Serveşte ea cumva interesul naţional? Mai ales că la iarnă vom cumpăra gazul de la ruşi, nu de la americani, cărora puţin le pasă de noi!

Sursa: Adevărul

Dacă ne amintim bine, mai ieri parcă, ne chinuiam să îndeplinim condiţiile de aderare la UE. Ne-am trezit că trebuie să privatizăm, să liberalizăm să facem reforme, să facem tranziţia la economia de piaţă. Toate aceste lucruri, care ne-au fost împuse din afară ne-au adus în situaţia în care suntem astăzi. Am schimbat şi Constituţia, pentru a face trecerea de la un stat independent şi suveran, la unul „european”.

După aderare, ni s-au impus o serie de reguli aberante şi restricţii, care ne limitează dezvoltarea economică şi rezolvarea problemelor interne prin mijloace proprii. De la standarde privind lungimea şi forma castraveţilor, mărimea şi sfericitatea roşiilor şi până la liberalizări de preţuri, alinieri de tarife cu cele din Uniune, bineînţeles cu excepţia alinierii salariilor, care, în ţări periferice ca România trebuie să rămână la nivelul statelor bananiere.

Pe de altă parte, acum suntem nevoiţi să contribuim anual cam cu 1 miliard de euro la fondurile europene, dar nu absorbim din ele, pentru dezvoltare, mai nimic, datorită unor proceduri şi norme impuse, întortocheate şi birocratice. La asta contribuie, bineînţeles şi corupţia, incompetenţa şi complicitatea guvernanţilor noştri.

Toate aceste reglementări impuse statelor membre sunt mai mult de factură totalitară şi birocatică, amintind de fosta URSS şi sunt elaborate de nu-se-ştie-cine şi în beneficiul nu-ştiu-cui. Când vine vorba însă de situaţii în care este necesară solidaritatea şi dovada unităţii reale a statelor europene, aşa cum este acum în cazul Greciei, Uniunea (Sovietică) Europeană, nu prea mai seamănă a uniune, ci mai mult cu o adunătură de state cu economii diferite, cu culturi diferite şi cu orgolii naţionale, care duc la conflicte.

În astfel de situaţii se invocă solidaritatea pentru salvarea unor concepte abstracte, cum ar fi „zona euro”, „stabilitatea monetară”, „soarta Uniunii”, fără nicio legătură concretă cu vreun stat membru al UE. Deci, până la urmă, cui foloseşte Uniunea Europeană şi cine face jocurile? Pentru ce să salvezi o monedă, care a adus numai probleme economiilor statelor care au adoptat-o? Pentru ce să salvezi o uniune care generează conflicte între state şi aţâţă orgoliile naţionale?

PS: Am auzit că nemţii au început să tipărească din nou mărci. Dacă nici pe ei nu îi avantajează „zona euro”, atunci ce să mai vorbim de state ca România, Bulgaria sau chiar Ungaria???

Poetul Mircea Dinescu a fost rănit uşor într-un accident de circulaţie petrecut azi la prânz, în localitatea Drăghiceni, judeţul Olt, în timp ce se îndrepta către Bucureşti dinspre Cetate, maşina pe care o conducea fiind complet distrusă.

Dinescu a declarat pentru MEDIAFAX că maşina sa, un SUV BMW, avea nişte probleme tehnice, iar el intenţiona să o repare odată ajuns la Bucureşti.

“Aveam vreo două becuri aprinse în bord, semn că erau ceva probleme. Nu le-am neglijat, aveam de gând să rezolv totul la Bucureşti, însă nu am mai reuşit să ajung”, a declarat Dinescu, miercuri la prânz, pentru MEDIAFAX.

Poetul a povestit că la un moment dat, pe drum, în timp ce avea puţin peste 100 de kilometri la oră, una dintre roţi i s-a blocat, maşina ieşind de pe şosea şi izbindu-se de un copac.

“Din fericire nu era aglomerat, iar din sensul opus nu venea nimeni. M-am izbit de un pom de pe marginea drumului, iar maşina a fost complet distrusă. Eu am scăpat doar cu câteva julituri, deci nu s-a întâmplat, slavă Domnului, nimic grav”, a declarat Dinescu.

Sursa: Mediafax

Într-o înregistrare de televiziune din luna mai 1983, congresmanul american pe Larry P. McDonald, vorbeşte despre planurile Elitelor de instaurare a unei Noi Ordini Mondiale. Acest lucru se întâmpla cu doar trei luni înainte de a fi ucis, în urma prăbuşirii avionului 747 în care se afla, avion ce aparţinea Liniilor Aeriene Coreene, doborât de către ruşi în apropierea insulei Moneron, după ce avionul a intrat spaţiul aerian sovietic

El mai vorbise despre acest lucru şi cu câţiva ani mai devreme, în 1976:

Intenţia Rockefellerilor şi a aliaţilor lor este de a crea un guvern unic mondial, care combină supercapitalismul şi comunismul sub acelaşi acoperiş, totul aflat sub controlul lor… Mă refer la o conspiraţie? Da, desigur. Sunt convins că există un astfel de complot, internaţional în principiu, planificat de generaţiile vechi, şi incredibil de rău ca intenţie.

Jerry Falwell se întreba într-un articol din ziarul „The Washington Post” din 2 septembrie 1983, dacă nu cumva avionul în care se afla Larry McDonald a fost doborât de sovietici, tocmai pentru a-l elimina pe acesta.

Există o întrebare firească în mintea mea, aceea dacă sovieticii au ucis de fapt, 269 de pasageri şi echipajul zborului 007 al Liniilor Aeriene Coreene, doar în scopul de a-l ucide pe Larry McDonald.

Urmăriţi cu atenţie acest video de aproximativ 15 minute şi veţi afla o serie de lucruri interesante, care şi azi, când sunt dezvăluite, sunt luate de către multă lume drept fabulaţii şi scenarii SF.

Sursa

Azi dimineaţă am avut neplăcuta surpriză să constat că PC-ul meu nu mai porneşte. Mai precis, începe să boot-eze şi la câteva secunde se închide automat.  Mai avusesem parte de astfel de întreruperi, dimineaţa, dar le puneam pe seama căderilor de curent, care sunt foarte dese în cartierul în care locuiesc.

Azi însă PC-ul meu nu şi-a mai revenit. Am încercat să-l repornesc de vreo 5 – 6 ori şi de fiecare dată s-a oprit la scurt timp. Aşa că l-am deconectat de la vrejul de cabluri şi fire la care era conectat şi l-am desfăcut, ca să văd ce preobleme are. Ventilatoarele de la sursă şi procesor erau în regulă. Am mutat toate plăcile din sloturi, cât mai departe de placa video, ca să nu îi obtureze cumva aerisirea. L-am pornit din nou şi de data asta nu a mai vrut să boot-eze deloc. Am realizat că harddiscul este blocat şi din acest motiv nu mai este recunoscut de sistem.

Am încercat să pornesc calculatorul de pe CD, dar hardul fiind blocat, operaţiunea nu avea alt efect, decât încărcarea de drivere de pe CD, urmată de încercarea de a instala Windows, după care primeam mesajul că nu găseşte harddiscul, după care dădeam restart şi acest proces se repeta într-o buclă infinită.

Atunci, am avut ideea genială de a zgâlţâi puţin hard-ul în încercarea de a debloca discurile, înţepenite probabil. Tentativa a avut succes, calculatorul pornind mai întâi de pe CD şi pe urmă şi de pe harddisc. Aşa că am făcut un back-up urgent al datelor mai importante, am dat drumul la o defragmentare a partiţiei de sistem şi văd că lucrurile s-au rezolvat, cel puţin momentan. Dar situaţia rămâne în continuare nesigură, la fel şi activitatea mea online.

În consecinţă trebuie să fac rost urgent de un harddisc pe SATA 1 şi unul extern pentru back-up, căci altfel am încurcat-o!

România şi Afganistan sunt singurele puteri ale lumii în domeniul materialelor strategice. În sensul că pe teritoriul acestor state se găsesc zăcăminte strategice, componente de bază ale armamentului nuclear. De pildă, SUA nu deţine zăcăminte de uraniu, iar Rusia nu deţine zăcăminte de wolfram. Fără aceste două elemente combinate, cele două n-ar mai fi superputeri militare. De aceea, ambele state trebuie să ia materialele din alte părţi.

Wolframul este un metal mai scump decât aurul şi mult mai preţios, greu de găsit, este foarte necesar în industria militară şi spaţială, iar uraniul în industria nucleară. Doar România şi Afganistanul deţin aceste componente împreună, cam în acelaşi teritoriu, zona Munţilor Apuseni, Retezat, în cazul României. Uraniul se află în cantităţi mari şi stare pură în zona Roşia Montană, ceea ce face zona foarte valoroasă din punct de vedere strategic, mult mai importantă decât aurul din subsol. Sigur, şi aurul e foarte bun!

Cât despre zăcăminte de wolfram, neexplorate niciodată, se găsesc însă, în cantităţi mari, şi în Munţii Retezat (zona Gugu Şureanu, axa care le uneşte trecând prin Vârful Peleaga, ca punct de reper). Culmea e că exact în acea zonă a căzut, în urmă cu câteva luni, avionul militar israelian – să fie o simplă coincidenţă?

Cel care a descoperit zăcămintele de wolfram pe timpul ruşilor este Vasile Rudan, părintele legendarului Departament ZERO al Securităţii, cel despre care se spune că se ocupă şi cu tehnici paranormale.

Situaţia din România este aproape similară cu cea din Munţii Khwaja Rawash, situaţi la nord de Kabul, dar şi în Koh Mir Daoud, lângă Herat şi Kharkiz, în provincia Khandahar, unde există cele mai mari zăcăminte de uraniu din lume, iar la câtiva kilometri există rezerve de wolfram. În România, e pe dos, în sensul că uraniul este mai puţin decât wolframul. Iată de ce România şi Afganistan sunt atât de importante pentru NATO.

Sursa: Agenţia.org

Aseară târziu mă uitam pe Antena 3, cum Victor Ponta vorbea despre schimbarea lui Marean Vanghelie de la şefia filialei PSD Bucureşti, motivând că a fost o decizie managerială.

Din întâmplare am schimbat canalul pe B1 TV, unde, coincidenţă, Vanghelie vorbea despre acelaşi subiect cu Ion Cristoiu, Robert Turcescu şi cine mai era în studio. În toiul dezbaterilor, Marean a scos o perlă de zile mari, normal, pe persoană fizică, spunând:

Nu poţi să conduci organizaţia de Bucureşti, decât dacă poţi şi dacă eşti bun,că altfel te ejaculează.

Am crezut că pot prezenta în premieră acestă nouă gogomănie marca Vanghelie, dar la câteva minute a fost preluată rapid de întreaga presă şi Mircea Badea deja vorbea despre ea la emisiunea lui. Azi văd că ziarele sunt pline cu titluri despre Vanghelie şi despre ejaculare. Se vede că a prins foarte repede această perlă, ca şi cele mai vechi: „care este”, „almanahe”, „goagăl”, “maimuţoi opărit”… La ce să ne aşteptăm pe viitor?

Obiectele misterioase a fost observate vinerea trecută, deasupra clădirii postului BBC Radio 1.  Că e vorba de iluzii optice, drone sau vehicule aeriene secrete, proiecţii holografice… nu ştiu! Uitaţi-vă şi voi cum arată şi cum se mişcă!

Mai există posibilitatea ca imaginile să fie trucate prin editare video.

Grădiniţa “Egalia” din districtul Södermalm, Stockholm a luat decizia de a interzice în vocabularul copiilor cuvinte ca “al lui” şi “al ei”, pentru a evita conformarea copiilor cu stereotipurile legate de gen. Această iniţiativă vine în întâmpinarea eforturilor făcute de stat pentru promovarea egalitatăţii între sexe încă din copilărie. De asemenea se va evita colorarea şi distribuirea jucăriilor, precum şi a tipurilor de cărţi, în aşa fel încât acestea să facă diferenţe între băieţei şi fetiţe.

Opţiunea de a pune în aplicare aceste norme este susţinută de o teorie conform căreia societatea oferă un avantaj băieţilor, în defavoarea fetelor.

“Societatea se aşteaptă ca fetele să fie feminine, amabile şi drăguţe iar băieţii să fie masculini, duri şi îndrăzneţi”, spune Jenny Johnsson, o educatoare de 31 de ani. “Egalia le oferă oportunitatea fantastică de a fi oricine vor ei să fie.”

Directorul Lotta Rajalin menţionează că “Egalia” pune un accent deosebit pe promovarea unui mediu tolerant faţă de homosexuali, lesbiene, bisexuali şi transsexuali. În acest scop copiii au de a face cu cărţi ce tratează subiecte despre cuplurile homosexuale, părinţii singuri, sau copiii adoptaţi. Nu este loc aici pentru “Albă ca Zăpada”, “Cenuşăreasa”, sau alte basme de acest gen.

Sursa: DailyMail

Cred că nu mai trebuie să explic întreaga teorie, legată de distrugerea familiei, a valorilor tradiţionale, a rolurilor sociale bine stabilite pentru bărbat şi femeie, acţiuni ce au ca scop formarea omului de tip nou, lipsit de valori morale şi al cărui unic Dumnezeu este Statul. Este tipul de individ care va constitui armata de “zombi” a Noii Ordini Mondiale.