Minte de femeie

By | 17 octombrie, 2010

Schimbam canalele la televizor mai devreme şi din întâmplare am surprins câteva momente dintr-o emisiune la OTV. Nu ştiu exact despre ce era vorba pentru că nu urmăresc postul, dar mi-a atras atenţia un dialog între un reporter şi o femeie care spunea că este nefericită. Vorbea despre iadul singurătăţii şi probabil era vorba de faptul că nu îşi găseşte un partener pe măsură.

Reporterul i-a sugerat faptul că una din cauze ar putea fi şi personalitatea ei dificilă. Imediat femeia s-a ofuscat şi i-a dat un răspuns, pe un ton iritat, care m-a lăsat tablou: „Păi, cum să fiu eu de vină, dacă de trei ori până acum eu am fost cea care a intentat bărbaţilor acţiune de divorţ??? Dacă eram eu dificilă, mă părăseau ei pe mine!!!”

Asta este logica, sau mai precis lipsa de logică a unor femei: ele sunt perfecte, au întotdeauna dreptate şi restul umii este de vină. Nu se observă pe sine, nu îşi analizează comportamentul şi privesc tot timpul numai dinspre ele către exterior. Din acest motiv nu îşi dau niciodată seama unde greşesc şi faptul că trebuie să îşi îndrepte şi corecteze anumite defecte personale.

11 păreri la “Minte de femeie

  1. Pingback: Minte de femeie - Ziarul toateBlogurile.ro

  2. claudia

    Eu zic ca femeile sunt deja cu un pas in fata barbatilor (in mod sigur femeia de la OTV).
    Multi barbati spun la „Toate, femeile sunt niste …” – si pornind de aici tot felul de modalitati de actiune sau non-actiune. Adica, doar proiecteaza si sunt orientati catre ‘afara’.
    Femeia de la OTV se opreste asupra ei insasi (atat cat poate ea sa vada) si spune ca nu este vinovata.

  3. Dan Lee Post author

    Hai că eşti simpatică! Păi femeia aia dacă spune că cei 3 bărbaţi de care a divorţat sunt de vină şi nu ea, ce face??? Nu proiectează propria sa personalitate dificilă asupra bărbaţilor cu care a avut relaţii?! Sau poate tu eşti femeia aia de la OTV!? 😆

  4. claudia

    Pai eu m-am luat dupa reproducerile tale, care arata cam asa:
    „Păi, cum să fiu eu de vină, dacă de trei ori până acum eu am fost cea care a intentat bărbaţilor acţiune de divorţ??? Dacă eram eu dificilă, mă părăseau ei pe mine!!!”
    Deci, femeia spune ca nu e ea de vina. In ce masura sunt barbatii de vina, putem eventual deduce (sau face proiectii ), dar nu apare in cuvintele femeii, sau cel putin nu in ce ai reprodus tu.
    Daca e sa vorbim in termeni de responsabilitate pentru propriile actiuni, evident ca daca ea a spus da pentru o casatorie atunci si-a asumat responsabilitatea pentru asta (fie ca ar fi mers, fie ca nu). A te plange daca nu a mers e cumva un semn de slabiciune si neasumare…
    Dar la ce ai ai prezentat, era vorba de diferenta: a spune ca sunt de vina ceilalti/a spune ca nu esti tu de vina: (dupa mine, sunt doua lucruri diferite)

  5. cezar

    parerea mea este ca domnisoara claudia este sub influenta drogurilor,nu o ascultati

  6. Dan Lee Post author

    În lumea adulţilor într-o relaţie este imposibil ca doar unul dintre parteneri să fie de vină şi celălalt nu. Fiecare din cei doi are partea lui de vină, mai mică sau mai mare. Să spui că în cazul a 3 căsnicii eşuate nu eşti tu de vină, nu este numai imatur şi iresponsabil, dar arată şi ceva probleme mai grave la „unitatea centrală”. 😆

    Revenind la ce ai spus tu, păi dacă ea nu e de vină, asta implică automat că bărbaţii ar fi de vină. Pentru că, în caz contrar, ar însemna că nu este nimeni vinovat (sau responsabil). Am impresia că tu vrei să întorci situaţia pe toate părţile ca să iasă aşa cum îţi convine ţie. 🙂

  7. Claudia

    Eu zic doar ca, acea prima tendinta de a vedea mai intai gunoiul din ochiul altuia, este omeneasca, poate chiar fireasca pentru majoritatea oamenilor.
    (Confesiune: concluzia asta m-a ajutat pe mine insami in seara asta).
    Si apoi, de ce vrei tu sa fie neaparat un vinovat. Poate ca ea are nevoie de experientele si lectiile ei de viata si asta nu se traduce neaparat in a fi vinovata.

  8. claudia

    Eu zic doar ca, acea prima tendinta de a vedea mai intai gunoiul din ochiul altuia este omeneasca.

  9. Al Chemistul

    ==dupa ani de peregrinari …prin tari…un lucru a devenit si mai evident ptr mine(de parca n ar fii fost deja :):-intelectualii conduc societatea !
    –in occident nu poti accede in societate la un nivel cat-de cat daca nu devii…francmason! este perfect valabil si ptr fostul meu nas(de cununie),computer engineer din TEXAS ,om care facea si la 140 mii dolari/an…..buun.
    –acesti jucatori,folosesc metode subtile ptr a sugera ceva destul de evident de …veacuri
    –ati observat textilele cu imprimeuri animale promovate in moda,lesa,etc?
    –n-ati inteles!:–la catzele le dai osu…la iepurasi le dai morcovu….:)
    –aici mi as dori mai mult ca autorul blogului sa dezvolte si sa trateze mai mult poate ,singurul subiect care (observ aici) ca nu a fost tratat: MK ULTRA,MIND CONTROL….felul cum poti controla o persolalitate si crea la dorinta asasini,sclave sexuale–pornostaruri..etc
    –PAVEL CORUT a intuit ceva despre subiect,subiect care este (subtil)tratat in cateva din filmele lui MARTIN SCORSESE(sutter island,in CASINO actrita principala-SHARON STONE -este evident si inexplicabil controlata de pestele ei….cazul ANA NICOLE-SMITH iarasi)
    –ce ar mai fii de adaugat? din biblie ? unde valoarea femeilor (se desprinde ) ar fii doar ca …vaci de prasila?
    –si nu! nu sunt misogin! …ptr ca nu sunt frustrat sexual(taoismul mi a adus numai satisfactii in viata…)…sunt doar realist,nu platesc tribut nici unei misconceptii…
    —asta pare sa le fie valoarea:sa faca copii in fereastra de varsta 16-35 ani….si asta ar fii …
    -…spuneti voi ce ar fii…:)

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

CommentLuv badge