Bună ziua, aţi sunat la Salvarea privată!

• Pentru limba română apăsaţi tasta 1.
• Pentru engleză, apăsaţi tasta 2.
• Pentru verificarea contului dumneavoastră de contribuţii la sistemul de sănătate, apăsaţi tasta 3.
• Pentru informaţii despre ofertele speciale ale Salvării în perioada de Crăciun, Revelion şi Paşti, apăsaţi tasta 4.
• Pentru informaţii în legătură cu starea dumneavoastră de sănătate, apăsaţi cu un deget pe încheietura mâinii şi număraţi până la 60. Acela e pulsul. Dacă îl mai aveţi, apăsaţi tasta 5. Un operator va prelua apelul.

Pentru îmbunătăţirea serviciului, vă informăm că această convorbire poate fi înregistrată şi folosită într-o emisiune de tip talk show.

Vă mulţumim!

Primită pe e-mail.

După cum am mai spus, noua Lege a Sănătăţii se află acum în „dezbatere” publică. Dezbaterea este, fireşte, după modelul băsist, adică voi dezbateţi şi noi hotărâm ce vrem noi.

Dacă va fi adoptată, această lege va introduce în lanţul sistemului de servicii medicale o nouă verigă: casa de asigurări privată. Mai precis este vorba de o firmă căpuşă, cum de altfel există în cazul mai tuturor serviciilor publice: distribuţia şi producţia de energie electrică,  termoficare, poştă, pe scurt peste tot unde se poate introduce intermedierea a unor servicii publice.

O casă privată de asigurări de sănătate este o firmă particulară şi deci singurul scop pe care îl urmăreşte este propriul profit. Şi care este modalitatea prin care o companie îşi poate mări profitul? Evident acest lucru se realizează prin încasări cât mai mari şi cheltuieli cât mai mici.

Încasările mari vor fi realizate pe seama pacienţilor, care vor fi ademeniţi cu un marketing îmbietor şi se va specula faptul că „sănătatea e mai bună decât toate” şi deci nu se face rabat la bani în acest caz.

Cheltuielile reduse se vor face prin negocierea unor contracte cât mai ieftine cu medicii şi spitalele, care vor compromite astfel calitatea serviciilor. Pe de altă parte se va ajunge, la fel ca în America – în ceea ce priveşte eligibilitatea asiguraţilor pentru plata asigurărilor medicale – la acordarea cu mare greutate a sumelor necesare unor operaţii sau tratamente mai costisitoare.

După cum se ştie, în America firmele private scornesc tot felul de reguli şi caută tot felul de chiţibuşuri avocăţeşti, pentru a întârzia sau a nu aproba deloc plata poliţelor de asigurare de sănătate. Asta pentru că, mai puţine poliţe pătite şi mai multe asigurări încheiate, înseamnă profit mai mare pentru companie.

Prin urmare, dacă se va aplica acelaşi sistem şi în România, unde în plus, pe lângă asigurarea privată, mai trebuie să o plăteşti în continuare şi pe cea la stat, rezultatul va fi că cetăţenii români vor plăti mai mult pentru aceleaşi servicii de sănătate, sau chiar mai proaste. Şi asta va fi posibil doar pentru cei care au suficienţi bani!

Aşa că mă întreb, pentru cine vrea Băsescu să reformeze şi să modernizeze statul; pentru cetăţeni, sau pentru clica de căpuşari autohtoni şi internaţionali, care vor face profit profit, nu prin crearea de plus-valoare, ci din sărăcia şi disperarea românilor?!

Dacă este vreun duşman mai mare al apariţiei încă a unui sistem privat de sănătate, el se numeşte Raed Arafat, uitând că el a fost fundaţie la Târgu Mureş, la care şi eu am contribuit cu 2% din salariu pentru că făcea un lucru bun.

Traian Băsescu

Doar bietul Raed Arafat scăpase de gura lui Băsescu, care vede vinovaţi peste tot, numai ce face el cu România nu vede!

Noua Lege a Sănătăţii poate fi rezumată foarte pe scurt astfel: vom plăti bani grei la firme private de asigurări de sănătate, pentru servicii medicale, pe care statul le oferea până acum gratuit.

Ca să vă daţi seama mai bine cum stau lucrurile cu această lege, iată principalele modificări pe care ea le aduce în sistemul naţional de sănătate:

1. Casele de asigurări, gestionate de stat, vor fi înlocuite de unele private.

2. Contribuţia rămâne neschimbată: 10,7% din venit pentru salariaţi, 5,5% pentru pensionari

3. Contribuţia aceasta acoperă pachetul serviciilor de bază. Pentru restul situaţiilor, pacientul va fi nevoit să încheie o asigurare privată de sănătate

4. Această asigurare privată în plus, numită asigurare voluntară, poate acoperi diverse afecţiuni. Cu cât sunt mai multe, cu atât asiguratul va plăti mai mult, evident. Preţurile pornesc de la 30 de lei pe lună şi nu pot depăşi valoarea de 50 de euro pe lună.

5. Mecanismul este asemănător cu cel de la autovehicule, unde şoferul plăteşte o asigurare obligatorie (RCA) şi una suplimentară (CASCO). În sănătate, CASCO va fi această asigurare voluntară.

6. Spitalele private vor fi obligate să accepte toate cazurile sosite la Camera de Gardă. Aici, pacientul, chiar dacă nu este client al spitalului, va primi îngrijirea de urgenţă. După stabilizare, va fi transferat la unul dintre spitalele cuc are are contract casa de asigurări de sănătate privată de care pacientul aparţine.

7. Dacă si nevoie de servicii medicale şi nu ai decât asigurarea obligatorie, vei fi obligat să scoţi bani din buzunar. Cei care nu sunt înscrişi la asigurator vor fi înscrişi automat după expirarea termenului. CUM? Destul de simplu. La prima prezentare la medic, asiguratorul care are contract cu spitalul va prelua respectiva persoană.

8. Sunt scutite de la plata asigurării de sănătate următoarele categorii: copiii sub 18 ani, studenţii până în 26 de ani care nu realizează venituri, soţul/ia şi părinţii aflaţi în întreţinerea unui asigurat, persoanele cu handicap care nu realizează venituri din muncă, pensie sau alte surse, bolnavii incluşi în programele naţionale (cancer, TBC, hemofilie, transplantaţi) şi femeile însărcinate.

9. Ministerul Sănătăţii va negocia cu companiile farmaceutice numărul pacienţilor ce pot fi trataţi din banii disponibili pentru programele naţionale. Programele naţionale consumă mai mult de o treime din bugetul de medicamente. Vorbim aici inclusiv de bolnavii de cancer, diabet, HIV/SIDA sau de oamenii care au nevoie de un transplant.

10. Spitalele pot deveni fundaţii sau societăţi comerciale pentru a atrage resurse, iar fondatorul sau acţionarul unic ar fi administratorul actual, care în majoritatea cazurilor este administraţia locală. Măsura a fost luată deoarece, cu statutul de fundaţie sau societate, este mult uşurată munca managerială pentru atragerea de fonduri şi investiţii. Ar fi posibilă şi o investiţie privată într-un spital, de pildă.

Sursa: Realitatea

Prea mult televizor şi lipsa exerciţiilor fizice suficiente, par să contribuie la instalarea depresiei la femeile în vârstă. O nouă anchetă a Şcolii de Sănătate Publică Harvard (Harvard School of Public Health), care a inclus datele colectate de la aproape 50.000 de femei care au participat la studiul pe termen lung numit „Nurses Health”, a constatat că femeile care au declarat că fac exerciţii cel mai mult (90 de minute pe zi sau mai mult) au fost cu 20 la sută mai puţin probabil să fie diagnosticate cu depresie, faţă de cele care au făcut mişcare mai puţin (mai puţin de 10 de minute pe zi).

Un alt risc aparent pentru depresie a fost timpul pe care femeile îl petrec uitându-se la televizor: mai multe ore pe săptămână în faţa ecranului, mai mare riscul de depresie. Cercetatorii de la Harvard au descoperit că femeile care au declarat că se uită la TV timp de trei sau mai multe ore pe zi au avut cu 13 la sută mai multe şanse să fie diagnosticate cu depresie, faţă de femeile care au deschis televizorul mult mai rar. Pentru a ajunge la aceste rezultate, cercetătorii au ajustat datele şi în raport cu alţi factori legaţi de depresie, cum ar fi greutatea, fumatul şi unele boli.

Cercetări anterioare au arătat în mod clar că exerciţiile fizice regulate sunt legate de un risc mai mic de depresie. Studiul a fost publicat în ediţia din 1 noiembrie a revistei „American Journal of Epidemiology”.

Sursa

Aspirina reduce simţitor riscul apariţiei cancerului de colon la persoanele care au în familie astfel de cazuri. Dispunem astăzi de cele mai relevante rezultate privind rolul pe care aspirina îl poate avea în prevenirea acestui tip de cancer, cancerul de colon.

Dacă studiile mai vechi au sugerat doar că aspirina poate preveni cancerul, noul studiu, condus de John Burn de la Universitatea din Newcastle, este primul al cărui scop principal a fost acela de a observa dacă aspirina reduce riscul apariţiei cancerului de colon. Iar rezultatele studiului confirmă rolul preventiv al aspirinei, atât în cazul cancerului de colon, cât şi al altor tipuri de cancer.

“Am încercat să vedem dacă aspirina previne apariţia cancerului şi am constat că se întâmplă”, a afirmat cercetătorul amintit.

Deşi studiul se focalizează pe cancerul de colon ereditar, acesta adaugă greutate argumentului că oricine manifestă un risc mare de apariţie a cancerului de colon – şi, posibil, şi alte tipuri de cancer – ar trebui să ia în considerare să ia aspirină.

Sursa: Scientia.ro

Astăzi am avut ceva treburi şi a trebuit să fac mai multe drumuri prin oraş. Eram în tramvai şi la un moment dat, probabil din cauză că vehiculul se cam zgâlţâia, un copilaş de vreo 3 – 4 ani a început să vomite. Şi a borât, a borât şi iar a borât… la un moment dat mă întrebam când se va opri. Cred că a dat afară mai mult de un litru de „ciorbiţă” cu cartofiori, tăieţei, morcovi şi toate cele.

Chiar nu pot să-mi dau seama ce este în capul acestor părinţi care îşi îndoapă copiii în aşa hal! Chiar şi pentru un ditamai animalul ca mine, o asemenea cantitate de ciorbiţă ar fi fost deja prea mult.

Am văzut multe persoane cu copii mici care sunt obsedate de ideea că odrasla lor trebuie să mănânce până nu mai poate. Expresii de genul „mănâncă tot, să te faci mare” sau şi mai rău, „nu te ridici de la masă până nu termini tot din farfurie” sunt la ordinea zilei în cazul acestor părinţi.

Apoi vedem la televizor şi prin presă statistici şi sondaje care arată că a crescut alarmant numărul copiilor care suferă de obezitate, diabet, probleme cardio-vasculare şi alte boli cronice specifice adulţilor.

Poate că aceşti părinţi îşi iubesc copiii şi le doresc binele, dar trebuie să înţeleagă faptul că a mânca mult sau chiar în prostie, nu are nicio legătură cu sănătatea, mai ales în cazul copiilor aflaţi la vârste fragede.

Abuzul de droguri este acum responsabil pentru uciderea mai multor americani decât accidentele auto, dezvaluie un nou raport realizat de „Los Angeles Times”.

În prezent un val de prescripţii medicale pentru consumul de droguri a contribuit la înscrierea cifrei americanilor ucişi de narcotice – legale sau nu – la o valoare mult mai substanţială decât cea a celor care sunt victime ale accidentelor auto. LA Times menţionează că 37.485 de decese au fost cauzate de consumul de droguri în 2009, în timp ce doar 36.284 de americani au fost ucişi în accidente auto.

Datorită implementării unor măsuri de siguranţă de ultimă oră, la tot mai multe automobile, decesele cauzate de accidentele auto au scăzut în ultimii ani. Decesele în trafic au scăzut cu mai mult de o treime de la începutul anilor 70, datorită airbag-urilor, centurilor de siguranţă şi a multor altor accesorii moderne de securitate. Dar, pe măsură ce tot mai mulţi americani se îndoapă cu pastile, cu sau fără prescripţie medicală, decesele legate de consumul de droguri le-au depăşit pe cele cauzate de autovehicule pentru prima dată de când guvernul a început monitorizarea lor, în urmă cu mai bine 30 de ani.

Statisticile anterioare au semnalat faptul că aproape jumătate din statele din SUA au avut mai multe decesele legate de consumul de droguri decât decese în urma accidentelor de maşină în ultimii ani, dar pentru prima dată, numărul total de decese pe naţiune din cauza drogurilor l-a depăşit pe cel cauzat de accidentele auto.

Abuzul de droguri din America a urcat exponenţial în ultimii ani, şi se pare că acum a venit vremea plăţii. „Serviciul de administrare pentru abuzul de substanţe şi sănătate mintală” a arătat în acest an că abuzul de opiacee a crescut cu 111% între 2004 şi 2008, cu mai mult de 2 milioane de americani care admit că fac abuz de droguri, în fiecare an. Un studiu mai vechi al IMS a arătat că mai mult de opt din zece prescripţii de medicamente, la nivel mondial, cad în mâinile americanilor.

Acum, decesele legate de consumul de droguri pe bază de prescripţie medicală le depăşesc pe cele cauzate de abuzul de cocaină şi heroină combinate. Decesele legate de Oxycontin, Valium şi abuz de Xanax s-au dublat în ultimul deceniu.

“Oamenii se simt mai în siguranţă cu medicamente pe bază de prescripţie, deoarece le pot lua de la o farmacie şi sunt prescrise de un medic,” spune Şeriful Districtual al Los Angeles-ului, Sgt. Steve Opferman, pentru The Times. “Tinerii cred că medicamentele sunt mai sigure, deoarece îi văd pe părinţii lor că le iau. Acestea nu sunt stigmatizate la fel ca în cazul utilizării narcoticelor de pe stradă…”

“Problema este chiar aici sub nasul nostru, în cabinetele noastre medicale”, adaugă Laz Salinas, comandantul şerifilor din Santa Barbara.

Studiul relevă, de asemenea, faptul că în timp ce tot mai mulţi americani devin dependenţi de medicamente, un număr mare de decese sunt cauzate de abuzul copiilor de pastile aparţinând părinţilor. “Marea învăţătură pe care o desprindem de aici este că trebuie să facem o treabă cât mai bună pentru a păstra copiii şi medicamentele departe unii de altele în casă,” spune dr. Eric Lavonas, de la Centrul de otrăvuri şi droguri „Rocky Mountain” din Denver, pentru Daily Mail.

Un studiu din 2010 al Universităţii din Michigan adaugă că Vicodin-ul, un calmant popular, este acum al doilea cel mai abuzat narcotic în rândul liceenilor, după marijuana. „Centrul Naţional pentru Toxicomanie şi Abuz de Substanţe” precizează că 15% din cei aflaţi în clasele 9 – 12 recunosc că abuzează de droguri pe bază de prescripţie medicală.

De asemenea, anul trecut, la nivel naţional, în jur de 1.300 de copii nou-născuţi s-au născut din mame dependente de droguri şi admise în unităţi spitaliceşti de reabilitare, relatează „Miami Herald”.

Sursa: RT

Alăptarea la sân este dieta cea mai bună şi mai hrănitoare pentru sugari. Laptele matern clădeşte un sistem imunitar puternic, care face un copil suficient de puternic pentru a rezista la diferite boli, cum ar fi poliomielita, tusea convulsivă etc. Cele mai multe dintre decesele infantile care au loc astăzi sunt din cauza lipsei alăptării corespunzătoare şi acestea sunt datele oferite de Organizaţia Mondială a Sănătăţii.

Laptele matern este lapte crud. Laptele matern nu a fost pasteurizat. Laptele de vacă crud este laptele matern furnizat nouă de către mama-natură. Fiecare mamifer de pe Pământ produce lapte crud pentru hrănirea descendenţilor lui. Consumul laptelui crud este instinctual. Consumul laptelui crud este natural. Laptele de consum pasteurizat şi consumul de alimente pasteurizate este nenatural şi pune viaţa în pericol.

Deşi mulţi oameni nu cunosc asta, pasteurizarea laptelui distruge nutrienţii esenţiali din lapte. Cum?

Pasteurizarea laptelui distruge bacteriile benefice, împreună cu cele dăunătoare şi distruge enzimele esenţiale pentru absorbţia substanţelor nutritive. Pasteurizarea laptelui distruge toată fosfataza; aceasta este esenţială pentru absorbţia de calciu, iar calciul funcţionează împreună cu vitamina D, care este disponibilă nu numai prin expunerea la soare, dar este şi un nutrient esenţial în smântâna brută.

Natura a împachetat un model superb pentru hrana omului în lapte, deoarece acesta vine de la vacă cu toate substanţele nutritive esenţiale originale – atât timp cât acesta nu este pasteurizat. Încălzirea oricăror alimente crude descompune enzimele active, astfel încât lipaza (o enzimă unică a laptelui şi necesară pentru a finaliza digestia grăsimilor) este distrusă, împreună cu multe alte elemente nutritive esenţiale care sunt distruse prin pasteurizare.

Vânzarea laptelui crud (lapte care nu a fost pasteurizat) este, de fapt, scos în afara legii în unele state. Are sens să se interzică vânzarea laptelui crud, dar alte produse, ştiindu-se că provoacă moartea, sunt încă legale? Ţigările şi alcoolul au ucis milioane de oameni dar vânzarea de ţigări şi de alcool nu a fost interzisă. Câţiva oameni s-au îmbolnăvit uşor consumând lapte, care nu a fost manipulat în mod corect de către o instalaţie de prelucrare şi ca rezultat, toată vânzarea de lapte crud este acum interzisă.

Laptele pasteurizat este ca vitaminele sintetice – nu are nicio valoare nutritivă. Deci, de ce să-l bei până la urmă? O formă sintetică de vitamina D se adaugă în laptele pasteurizat pentru a încerca să i se dea o valoare nutritivă. Se adaugă 40 UI de vitamina D sintetică laptelui mort. Doza zilnică de vitamina D recomandată pentru adulţii de 50 de ani şi peste este de 400 UI. Asta ar însemna ca, în scopul obţinerii necesarului recomandat de vitamina D, un adult ar trebui să consume 10 pahare de lapte pasteurizat în fiecare zi.

Atât de multe pahare ar duce la tulburări severe de tranzit intestinal (diaree) – în fiecare zi. Numai puţin! Acesta a fost şi motivul pentru care FDA a obligat toţi producătorii de lapte să-l pasteurizeze, în primă instanţă, sau să fie interzisă vânzarea sa. Ei au precizat că E.coli – prescurtarea de la Escherichia coli – o bacterie (germen), din laptele crud provoacă crampe severe şi diaree şi pentru a preveni aceasta, au ordonat ca tot laptele crud să fie pasteurizat.

Atunci când vacile sunt ţinute în medii necorespunzătoare, ele se îmbolnăvesc şi produc lapte bolnav, care necesită deci pasteurizarea, pentru a nu-ţi face rău. Fermele industriale moderne reduc viaţa vacilor la aceea de producătoare de cisterne de lapte. Acestea sunt manipulate brutal, trăiesc în teamă, sunt private de relaţiile cu semenele lor, sunt îndopate cu antibiotice şi alte medicamente. Evident, ele nu pot produce decât lapte bolnav.

Deoarece laptele obţinut în fabrică de la vaci blonave este bolnav, acesta este pasteurizat pentru a nu te ucide, cel puţin, nu aşa de repede. Totuşi el te va omorî încet – prin malnutriţie şi boli cauzate de malnutriţie.

Laptele crud natural este un aliment viu. Acesta conţine enzime, care ajută la convertirea sa în alte alimente sănătoase, cum ar fi brânza. În loc să râncezească, ca laptele pasteurizat, laptele crud se acreşte, oferindu-ne o gamă largă de delicatese, cum ar fi brânzeturile franţuzeşti, olandeze, britanice, brânzeturile Wisconsin, iaurtul şi kefirul.

Da, laptele crud este plin de bacterii. Dar este plin de bacterii bune, bacterii care sunt esenţiale pentru absorbţia substanţelor nutritive. Gândiţi-vă, ce are iaurtul de este atât de bun pentru voi? Este probiotic, care este un cuvânt drăguţ ce înseamnă „bacterii bune”.

Ştiaţi că laptele pasteurizat conţine, de asemenea, o mulţime de bacterii? Diferenţa este că totul este mort, astfel încât niciuna dintre bacteriile bune nu este prezentă aici să vă ajute. Ceea ce consumi din laptele pasteurizat şi iaurtul făcut din lapte pasteurizat sunt milioane de corpuri de bacterii moarte, şi bune şi rele. Pasteurizarea nu filtrează şi nu înlătură bacteriile, le ucide doar. Pasteurizarea nu filtrează nici bacteriile moarte. Deci, data viitoare când beţi un pahar de lapte pasteurizat, gândiţi-vă la ceea ce tocmai aţi băut!

Sursa

Oamenii de ştiinţă au demonstrat că un pahar de lapte poate conţine un cocktail de până la 20 de analgezice, antibiotice şi hormoni de creştere. Folosind un test extrem de sensibil, au găsit o serie de produse chimice utilizate pentru a trata bolile la animale şi oameni în eşantioanele de lapte de vacă, capră şi lapte matern uman.

Cele mai mari cantităţi de medicamente s-au găsit în laptele de vacă

Cercetătorii cred că unele dintre medicamente şi hormonii de creştere au fost date bovinelor sau au intrat în lapte prin intermediul hranei, notează conspiracyplanet.com.

Echipa formată din cercetători spanioli şi marocani a analizat 20 de probe de lapte de vacă cumpărat în Spania şi Maroc, împreună cu probe de lapte de capră şi lapte matern uman.

Dozele de substanţe descoperite au fost mult prea mici pentru a avea un efect nociv asupra consumatorilor, dar rezultatele evidenţiază faptul că substanţele chimice fabricate de om se găsesc de acum pe tot parcursul lanţului alimentar.

Sursa: Agenţia.org