După ce ne-au făcut bucuria cu „găinile stresate” care ne-au lăsat fără ouă pe piaţă, acum înainte de Paşti, cei de la UE s-au gândit la o nouă măsură, luată bineînţeles tot pentru binele nostru, pentru siguranţa şi sănătatea noastră.
Nu am priceput prea bine ce vor, dar este ceva legat de zahărul din sucurile de fructe. Cică băuturile din sucuri naturale de fructe să nu mai conţină zahăr, sau că sucurile naturale de fructe aveau zahăr şi producătorii puneau pe etichetă “fără adaos de zahăr”, iar acum au voie să pună îndulcitori în sucurile de fructe, dar nu mai au voie să pună etichete cum că nu ar avea… Mă rog, o aiureală pentru oameni care nu au ce face şi se plictisesc.
Gogomănia cea mai mare mi se pare însă faptul că, pe lista sucurilor de fructe a fost inclus şi sucul de… roşii.
Directiva adaugă şi roşiile pe lista fructelor folosite pentru producerea de sucuri, ceea ce înseamnă că sucurile de roşii vor fi supuse aceloraşi reguli ca cele pentru sucurile de fructe, şi nu doar legislaţiei alimentare generale a Uniunii Europeane, aşa cum se întâmplă în prezent.
Sursa: Ziua Veche
Păi bine doamnelor şi domnilor, roşiile sunt fructe??? 😆
Tre sa fie o logica asociativa, vizuala: daca fructele sunt de obicei rotunde :), rosiile sunt fructe. Ca in testele de inteligenta cu figuri geometrice:-j
Pe logica asta ascociativă putem spune, deci, că românii sunt legume! 😆
Mai degraba smochine stafidite 🙂 Dar e corect, suntem legumele in supa care fierbe.
Da, rosiile sunt fructe.
http://prodieta.ro/rosiile-beneficii-uluitoare-antioxidanti-licopen/
Păi în cazul ăsta, de ce nu ar fi şi ardeii fructe, sau vinetele?
Intrebarea retorica pusa in finalul articolului se referea doar la rosii. Nici articolul citat din sursa nu se referea la ardei sau vinete. De aceea. Jurnalistic vorbind, ar trebui intrebati autorii .. 🙂
Iulică, relax man! Nu era vorba aici de chestii jurnalistice. Ideea cu ardeii şi vinetele mi-a venit după ce am citit articolul la care ai dat link şi unde scria că roşia este fruct din punct de vedere botanic. Din acest punct de vedere şi ardeii, vinetele etc. sunt tot fructe, dar din puct de vedere comercial şi gastronomic sunt legume. Eu ştiam că legumele conţin mai multă legumină, iar fructele mai multă fructoză şi zaharuri, ăsta fiind criteriul de departajare. Dar nu e aşa de important asta, pentru că articolul e scris mai mult de divertisment! 😀
In acest caz e ok. Si eu am aflat acu vreo 2-3 luni ca rosiile sunt fructe si nu legume. Reflectand acum un pic mi se pare mai ok departajarea comerciala despre care faci vorbire. Eu unul am inceput sa fiu destul de atent cu aceste „incadrari”, si nu prea le iau in gluma,sa nu mai apara vreun codex te miri de unde sa ajung sa-mi cultiv usturoi in portbagajul masinii si ceai printre mushcate. Apropos de subiect eu unul as propune sa fim un pic atenti si la detergentii de rufe. N-am dovezi, n-am auzit nimic in acest sens dar tot ce stiu este ca in afara cavitatii bucale si epiderma este o poarta de intrare in organism. Recunosc ca sunt un pic paranoic dar fac eforturi sa raman asa.
Conform Codex Alimentarius usturoiul este drog de categoria a 4-a. 😆
wow! ai avut rabdarea sa-l citesti (pe el pe codex)?!
Îţi dai seama că nu puteam să-l citesc pe tot, am citit numai ultimele prevederi din 2009 încoace! 😀