Trăirea lăuntrică e singurul, unicul mijloc prin care ideile sunt transmise subconştientului. Astfel, cel care nu-şi controlează trăirile lăuntrice poate cu uşurinţă imprima subconştientului stări nedorite. Prin control al trăirilor lăuntrice nu se înţelege stăpânirea sau suprimarea lor, ci, mai degrabă, disciplinarea sinelui în a imagina şi întreţine numai acele trăiri care contribuie la fericirea ta. Controlul trăirilor lăuntrice este de maximă importanţă pentru o viaţă plină şi fericită. Nu întreţine o trăire lăuntrică nedorită, nici nu gândi solidar greşelii de orice fel. Nu stărui asupra imperfecţiunii tale sau a altora. A face asta înseamnă a imprima subconştientul cu aceste limitări. Ce nu vrei să ţi se facă ţie nu simţi că ţi se face nici ţie nici altuia. Aceasta e întreaga lege a unei vieţi pline şi fericite. Orice altceva este numai detaliu.

Neville Goddard – “Feeling Is the Secret” (1951)

Cei care citesc frecvent acest blog, cred că au putut remarca un comentator ce apare sub numele de Coolnewz/Ratatouille. Acesta mă agasează la fiecare articol, contrazicându-mă şi cerându-mi mereu dovezi concrete, făcând raţionamente şi relativizând la maximum subiectul pe care îl abordez.

Acest tip de gândire, specific persoanelor cu pregătire superioară tehnică, gen inginerie, informatică, economie, ştiinţe exacte etc, consideră că totul se poate explica şi trebuie să fie explicat numai pe bază de dovezi şi raţionamente. Pentru ei Dumnezeu este Intelectul, Cuvântul Domnului este Raţionamentul şi Sfântul Duh este dovada concretă, susţinută prin rapoarte şi tratate ştiinţifice.

Mai trist este că domnul/doamna Coolnewz/Ratatouille nu înţelege cum stau lucrurile, nici măcar într-un articol care explică cum stau lucrurile!

Zilele acestea am postat un citat aparţinând lui G. Edward Griffin, care mi-a plăcut pentru că explica tocmai o problemă ce ţine de tipul de gândire a lui Coolnewz/Ratatouille. Textul spunea că mintea umană funcţionează ca un computer şi de aceea, nu contează cât de inteligentă poate fi o persoană, pentru că, dacă la fel ca în cazul unui computer, datele de intrare sunt eronate, atunci şi rezultatele gândirii acelei persoane vor fi eronate.

La un articol anterior, referitor tot la G. Edward Griffin, Coolnewz/Ratatouille făcuse un raţionament eronat, despre care eu i-am spus că este un sofism.  În articol, eu scriam că cine nu crede în conspiraţii înseamnă că nu a deschis în viaţa lui o carte de istorie, de unde prietenul Coolnewz/Ratatouille a tras concluzia că cine crede (numai) în conspiraţii, a citit în viaţa lui (numai) o carte de istorie.

Amuzant este că articolul cu citatul din Griffin explică indirect exact ceea ce înseamnă un sofism! Sofismul este un raţionament corect din punct de vedere formal, dar care porneşte de la premise greşite sau incomplete, prin urmare rezultatul său fiind tot greşit.

De exemplu, dacă spun că boul este mamifer şi omul este mamifer, deduc de aici că omul este bou. Din punct de vedere al logicii formale raţionamentul este corect: dacă A = B şi C = B, rezultă că A = C. Numai că, în realitate, lucrurile nu stau chiar aşa… cel puţin pentru unii!

Toate înşelătoriile, manipulările, propaganda, ideologiile false, vicleniile satanice, se bazează pe sofisme şi pe credinţa în atotputernicia raţiunii.

Domnul/doamna Coolnewz/Ratatouille nu a înţeles şi ca dovadă stă faptul că m-a luat la mişto după ce i-am atras atenţia că face un sofism, iar într-un alt articol încheie comentariul cu remarca fermă şi categorică, „un raţionament poate fi corect sau greşit, indiferent de etichetele pe care i le pune unul sau altul”.

Da, un raţionament, din punct de vedere formal, poate fi doar corect, sau greşit, dar dacă datele cu care operează sunt greşite sau incomplete, rezultatul poate fi doar de un singur fel: GREŞIT.

Apropo de date incomplete. Amicul Coolnewz/Ratatouille, pe care am început să-l simpatizez, deşi mă contrazice tot timpul, doar din reflex şi face propagandă pro Băsescu, face un raţionament corect dar rezultatul este greşit, pentru că se bazează pe date insuficiente. Postasem un clip în care Băsescu ieşise să facă o „baie de mulţime” în parcarea unul hypermarket şi spuneam în textul articolului că pe lângă portocale şi banane împărţite spectatorilor, preşedintele a mai oferit şi o cutie cu bere unui cameraman, motivând că domnia sa nu bea bere. Coolnewz/Ratatouille se întreba, într-un comentariu, de ce a mai cumpărat Băsescu berea, dacă spune că nu îi place acest tip de băutură.

Raţionamentul lui a fost corect, dar, pentru că nu a vizionat clipul şi s-a bazat doar pe informaţiile oferite de mine, a ratat momentul în care Băsescu spunea că respectiva cutie cu bere i-a fost oferită cadou. Deci, raţionament corect, dar bazat pe informaţii incomplete, ceea ce duce la un rezultat greşit!

Concluzia este că nu trebuie să ne bazăm doar pe atotputernicia raţiunii şi să cădem în păcatul mândriei, care face multe victime în rândul intelectualilor cu educaţie materialistă, tehnico-ştiinţifică, care cred că toate lucrurile se pot explica doar folosind mintea ca pe un computer.

În aspectele mai profunde ale realităţii mult mai utilă şi mai cuprinzătoare este intuiţia, sau „cunoaşterea ne-mediată”, gândirea non-discursivă şi non-lineară. Eu folosesc intuiţia în teoriile mele de pe blog, pentru că în acest caz nu am nevoie de dovezi concrete şi complete, nu trebuie să fac raţionamente sofisticate şi nu trebuie să despic firul în patru, până când nu mai ştiu de unde am plecat. Intuiţia îţi oferă soluţia instantaneu, sub forma imaginii de ansamblu.

Ca să vă faceţi doar o idee despre diferenţa între puterea raţiunii şi puterea intuiţiei, imaginaţi-vă că trebuie să desenaţi harta unui oraş. Aveţi două posibilităţi:

1. Să luaţi la pas fiecare stradă, străduţă şi alee, să adunaţi date, să faceţi inventarul clădiriilor şi infrastructurii, să faceţi calcule şi să alcătuiţi apoi harta analizând toate aceste informaţii şi punându-le cap la cap.

2. Să vă urcaţi într-un elicopter, să zburaţi deasupra oraşului şi să faceţi o fotografie a imaginii de ansamblu.

Care credeţi că este metoda care oferă rezultate mai exacte şi mai rapide?

Este serios faptul că structura de putere ascunsă a finanţelor internaţionale a exercitat o influenţă extraordinară asupra opiniei publice în această ţară (SUA, n.t.), prin controlul virtual al învăţământului superior şi al unor segmente importante ale comunicării în masă.

Mintea umană este ca un computer. Indiferent cât de eficientă ar fi, acurateţea sa este la fel de mare ca şi cea a informaţiilor introduse în ea. Dacă este posibil să controlezi datele de intrare ale minţii umane, atunci nu contează cât de inteligentă poate fi o persoană, este pe deplin posibil să programezi ceea ce aceasta va crede. Şi, da, este posibil chiar să programezi oamenii să râdă la simpla menţionare a cuvântului conspiraţie.

G. Edward Griffin

La acest citat aş mai adăuga aceea că, dacă vrei să nu fii manipulat, spălat pe creier şi înşelat cu idei false, trebuie să apelezi la acele calităţi, specific umane, care nu se bazează doar pe funcţionarea minţii ca un computer. Aceste calităţi sunt înţelepciunea şi intuiţia.

Dacă nu poţi dormi, ridică-te şi realizează ceva în loc să stai şi să-ţi faci griji. Grijile te doboară şi nu lipsa somnului.

Dale Carnegie

Nu cred că este momentul pentru competiţii în interiorul partidului. Dimpotrivă, este nevoie de mobilizare maximă, de a strânge rândurile şi a demonstra că PDL este acea pisică pe care o calci de zece ori cu maşina şi, când te gândeşti că ai zdrobit-o, îţi sare la gât, aşa cum ne plăcea să ne descriem.

Elena Udrea

Sursa: RTV

Întrebarea este, cine a călcat PDL-ul cu maşina de zece ori şi la gâtul cui vrea să sară acesta? Oare PDL este chiar doamna Udrea însăşi?! Sau poate pisica e un… Cotoi?

Chiar mă îngrozesc când văd ce înţeleg unii prin a face politică!

Citat dintr-un editorial scris de Sebastian Lăzăroiu pentru “Evenimentul Zilei”:

Beţia şterge memoria instituţiilor perimate. Vechii prieteni devin străini, iar duşmanii sunt reevaluaţi. Ceea ce contează este experimentul iniţial. Cel care a pus ordine în vechiul haos. Replicarea lui este esenţiala pentru a anula istoria.

Este evident că perioada petrecută de domnul Lăzăroiu la Cotroceni şi-a pus puternic amprenta asupra gândirii sale “filosofice”!

Am încercat în mai multe rânduri să explic faptul că scopul principal al Elitelor Oculte este să îi menţină pe cei aflaţi la baza piramidei tot timpul dezbinaţi, incapabili de a se organiza, de a forma comunităţi şi de a comunica între ei.

Părintele Gheorghe Calciu, având desigur mult mai mult har decât mine, explică foarte clar acest lucru în acest fragment din cartea „Cuvinte vii“:

Din ce în ce societatea contemporană ne izolează tot mai mult. Din ce în ce autorităţile, toate, nu numai cele comuniste, toate autorităţile încearcă să ne izoleze. Să ne facă mai singuratici, să fim mai puţin legaţi unii de alţii, să nu comunicăm, pentru că toate autorităţile încearcă să fie totalitare, să te poată conduce. Comunităţile se conduc mult mai greu decât indivizii izolaţi, de aceea autorităţile încearcă să ne izoleze.

Comuniştii au făcut-o prin violenţă. Occidentalii nu o fac prin violenţă, ci prin această formă de a te declara pe tine unic, că ai toate drepturile, că eşti independent. Să fii izolat, să nu fii legat de părinţii tăi, să nu asculţi de ei dacă esti copil, să nu te supui nimănui, pentru că tu eşti o fiinţă liberă. O libertate greşit înţeleasă este o revoltă împotriva lui Dumnezeu, este nihilism. De aceea s-a ajuns la formele la care s-a ajuns, la toate crimele care bântuie în lume. Sunt atâtea oraşe în care copii de 14 ani şi-au ucis profesorii, colegii, părinţii. S-a rupt legătura umană cu cei lângă care trăim. S-a rupt relaţia sufletească dintre mine şi frate, dintre mine şi părinţi, dintre părinţi şi copil, dintre prieten şi prieten. Suntem tot mai singuri în această exacerbare a personalităţii, care are la bază demonizarea societăţii.

Să încercăm să rămânem uniţi. Să rămânem uniţi prin credinţă şi prin dragostea unuia faţă de altul, prin Iisus Hristos. Să rămânem uniţi în comunitatea Bisericii, pentru că Biserica este singura grupare socială pozitivă. Toate celelalte grupări duc la autodistrugere. Toate încearcă să distrugă fiinţa umană, să facă din ea un instrument, un simplu şurub în mecanismul acesta complicat al societăţii umane.

Sursa

Ce mai bună ilustrare a necesităţii de a nutri gânduri bune pentru ceilalţi şi de a ne bucura de reuşitele altor persoane, l-am găsit în acest citat din Neville Goddard, celebrul metafizician şi “speaker motivaţional”:

A fi bucuroşi de binele altuia înseamnă a ne binecuvânta pe noi înşine, la fel ca şi pe acela. A fi mânioşi pe altul înseamnă a ne pedepsi pe noi înşine pentru greşeala lui.

Merită băgat la cap şi aplicat!

A face politică înseamnă a fi moral, domnule Hurezeanu. Politica e o artă a moralităţii!

Mihai Răzvan Ungureanu

Dacă pentru a fi moral ai nevoie de talent, înseamnă că moralitatea este o mare şmecherie! V-o spune Băsescu care e un mare “animal politic”!

Când, prin război ori revoluţie, distrugem titluri care pentru noi reprezintă aroganţa şi lăcomia, devenim în timp întruparea a ceea ce credeam că distrugem. Astfel că astăzi, oamenii care credeau că distrug tiranii sunt ei înşişi ceea ce credeau că distruseseră.

Neville Goddard

Cât adevăr în aceste cuvinte! Să ne gândim doar la revoluţiile şi războiaiele din ultimele două secole şi la ce au devenit cei care au ajuns liderii noilor regimuri instaurate.