Premierul Boc a declarat sâmbătă că nu deţine momentan informaţii despre condiţiile în care România a adoptat Acordul comercial împotriva bunurilor contrafăcute (ACTA).

La finalul comandamentului de iarnă de la MAI, Boc a fost întrebat de o jurnalistă, care i-a spus despre “discuţiile aprinse” legate de modul în care ACTA a fost asumat de România. “Sunt acuzaţii că Guvernul a negociat, a aprobat acest tratat fără dezbatere publică”, i-a spus jurnalista lui Boc.

“Nu am datele să mă pot pronunţa în acest moment cu privire la întrebarea dumneavoastră, nu am o asemenea informaţie”, a replicat premierul.

Sursa: Cotidianul

ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) este un acord multilateral care propune o serie de standarde internaţionale pentru aplicarea drepturilor de proprietate intelectuală. Acordul, negociat de către un număr redus de ţări, în coordonare cu anumite segmente ale industriei, este controversat atât din punct de vedere al procesului de elaborare, cât şi în ceea ce priveşte conţinutul său.

Modalitatea în care s-a realizat negocierea Acordului îl privează de credibilitate democratică şi de claritate juridică. Dacă va fi ratificat, Acordul va avea implicaţii majore pentru libertatea de exprimare, accesul la cultură şi viaţa privată, va afecta comerţul internaţional şi va reprezenta un obstacol în calea inovării.

Citeşte mai multe aici.

Mă întreb, în ce fel este condusă această ţară, dacă şeful Guvernului habar nu are despre un acord internaţional de o asemenea importanţă??? Şi în acest caz, cine a semnat în numele României acest acord?

În ultimii ani, regimul Băsescu a dat naştere la o categorie socială aparte, un om de tip nou, pe care l-aş numi corporatistul fascisto-băsist.

Corporatistul fascisto-băsist este un individ total rupt de societate, total lipsit de empatie şi solidaritate faţă de cei cu probleme sau aflaţi în suferinţă, care nu este interesat deloc de lumea în care trăieşte şi ce se întâmplă în jurul lui.

CFB-iştii trăiesc într-o bulă fericire pe care şi-au construit-o în universul lor autist, limitat şi izolat de restul lumii. Atât timp cât afacerea de familie merge, sau jobuleţul la multinaţională e satisfăcător, bănuţul curge lin şi constant, prietenii şi rudele sunt fericiţi şi sănătoşi, restul nu mai contează.

Îşi petrec aproape fiecare noapte în cluburi, unde fac poze cu prietenii lor snobi şi le postează pe Facebook sau Twitter, iau masa numai la restaurante cu specific, unde îşi etalează gadget-urile scumpe şi hainele de firmă, în fiecare week-end merg la munte sau la mare, cu maşinile luate în leasing şi cel puţin de două ori pe lună merg în excursii în străinătate… Atât timp cât în lumea lor totul e roz, strălucitor şi minunat nu îi mai interesează ce se petrece cu restul lumii.

Ceea ce îi defineşte pe aceşti indivizi este un dispreţ total faţă de cei care sunt mai săraci ca ei şi au probleme în asigurarea traiului. Fiind educaţi în spritul cretin, insuflat de cultura americană de sorginte fascistă, a competiţiei, a mitului supraomului şi învingătorului, aceştia se cred cumva superiori majorităţii membrilor societăţii. Ei sunt cei care au reuşit, iar ceilalţi sunt „luzării”, rataţii societăţii, sau cum ar spune anumiţi politicieni pdl-işti, „viermii” şi „ciumpalacii”.

În realitate, în cele mai multe cazuri aceşti parveniţi, nu sunt nici supraoameni, nici exemple de succes în viaţă ci doar nişte profitori, oportunişti şi paraziţi sociali ai sistemului.

Aseară, Mircea Badea, la emisiunea „În gura presei”, le-a dat o replică acidă acestor specimene, care se bat cu pumnul în piept că ei nu se duc la proteste, pentru că muncesc şi au tot ce le trebuie. Nici eu nu puteam să exprim mai bine în cuvinte ceea ce aş fi vrut să le spun acestor personaje triste ce se autoiluzionează să creadă că ei sunt total independenţi de societatea în care trăiesc şi ceea  ce îi afectează pe ceilalţi nu are efect şi asupra lor.

De data asta sunt perfect de acord cu Mircea Badea şi îi acord puncte în plus pentru că, din punct de vedere al statului social se apropie şi chiar îi depăşeşte pe mulţi dintre aceşti neo-fascişti băsisţi, dar totuşi nu aderă la mentalitatea lor găunoasă.

Vizionaţi aici fragmentul de emisiune!

Clive R. Boddy, fost profesor la Şcoala de Afaceri Nottingham din cadrul Universităţii Trent din Nottingham, spune că psihopaţii sunt acei 1%  “oameni care, probabil din cauza unor factori fizici legaţi de conectivitate cerebrală şi de chimia anormală a creierului au un deficit de “conştiinţă, au emoţii puţine şi afişează o incapacitate de a avea orice sentimente, simpatie sau empatie pentru alte persoane.”

Într-un număr recent din Journal of Business Ethics, fostul profesor universitar de la Nottingham Business School scrie că asemenea oameni sunt “extraordinar de reci, mult mai calculaţi şi cruzi faţă de alţii decât majoritatea oamenilor şi, prin urmare, reprezintă un pericol pentru companiile în care lucrează şi pentru societate”. Psihopaţii, susţine Boddy, se folosesc de natura relativ haotică a corporaţiilor moderne, care include schimbările rapide şi reînnoirile constante de personal, şi urcă în top în aceste condiţii printr-o combinaţie de şarm şi carismă, ceea ce le face comportamentul invizibil şi îi face să pară normali şi chiar să fie lideri ideali.

În ceea ce priveşte Wall Street, un mediu foarte dinamic, caracterizat de schimbări rapide, problemele au început în momentul în care aceşti oameni şarmanţi au ajuns la cârma unor instituţii financiare importante şi au reuşit să influenţeze climatul moral al întregii organizaţii pentru a dobândi o putere considerabilă. Ei sunt cei care au cauzat în mare măsură, în opinia fostului cadru universitar, criza financiară pentru că au urmărit doar să se îmbogăţească şi să fie proslăviţi, ceea ce a dus la îndepărtarea de conceptul învechit noblesse oblige, de egalitate şi corectitudine, de responsabilitate socială din partea corporaţiilor.

Sursa: Totb.ro

După cum am mai spus, noua Lege a Sănătăţii se află acum în „dezbatere” publică. Dezbaterea este, fireşte, după modelul băsist, adică voi dezbateţi şi noi hotărâm ce vrem noi.

Dacă va fi adoptată, această lege va introduce în lanţul sistemului de servicii medicale o nouă verigă: casa de asigurări privată. Mai precis este vorba de o firmă căpuşă, cum de altfel există în cazul mai tuturor serviciilor publice: distribuţia şi producţia de energie electrică,  termoficare, poştă, pe scurt peste tot unde se poate introduce intermedierea a unor servicii publice.

O casă privată de asigurări de sănătate este o firmă particulară şi deci singurul scop pe care îl urmăreşte este propriul profit. Şi care este modalitatea prin care o companie îşi poate mări profitul? Evident acest lucru se realizează prin încasări cât mai mari şi cheltuieli cât mai mici.

Încasările mari vor fi realizate pe seama pacienţilor, care vor fi ademeniţi cu un marketing îmbietor şi se va specula faptul că „sănătatea e mai bună decât toate” şi deci nu se face rabat la bani în acest caz.

Cheltuielile reduse se vor face prin negocierea unor contracte cât mai ieftine cu medicii şi spitalele, care vor compromite astfel calitatea serviciilor. Pe de altă parte se va ajunge, la fel ca în America – în ceea ce priveşte eligibilitatea asiguraţilor pentru plata asigurărilor medicale – la acordarea cu mare greutate a sumelor necesare unor operaţii sau tratamente mai costisitoare.

După cum se ştie, în America firmele private scornesc tot felul de reguli şi caută tot felul de chiţibuşuri avocăţeşti, pentru a întârzia sau a nu aproba deloc plata poliţelor de asigurare de sănătate. Asta pentru că, mai puţine poliţe pătite şi mai multe asigurări încheiate, înseamnă profit mai mare pentru companie.

Prin urmare, dacă se va aplica acelaşi sistem şi în România, unde în plus, pe lângă asigurarea privată, mai trebuie să o plăteşti în continuare şi pe cea la stat, rezultatul va fi că cetăţenii români vor plăti mai mult pentru aceleaşi servicii de sănătate, sau chiar mai proaste. Şi asta va fi posibil doar pentru cei care au suficienţi bani!

Aşa că mă întreb, pentru cine vrea Băsescu să reformeze şi să modernizeze statul; pentru cetăţeni, sau pentru clica de căpuşari autohtoni şi internaţionali, care vor face profit profit, nu prin crearea de plus-valoare, ci din sărăcia şi disperarea românilor?!

Importul şi procesarea unor variante noi de porumb şi bumbac modificate genetic au fost aprobate, joi, de către Comisia Europeană. Cele două plante au fost aprobate atât pentru producerea de alimente cât şi pentru hrana animalelor, nu şi pentru cultivarea lor în Uniunea Europeană, scrie Agerpres.

Noile variante de porumb modificat  sunt cultivate de compania elveţiană Syngenta, iar cea de bumbac este produsă de compania nord-americană Dow AgroSciences. Toate cele trei soiuri au primit avizul favorabil al Autorităţii Europene pentru Siguranţa Alimentară (AESA) în 2010, care a considerat că îndeplinesc normele de securitate solicitate.

Sursa: Realitatea

Deşi iniţial statele europene se opuneau vehement importului sau cultivării de plante şi alte organisme modificate genetic, acum se pare că interesele corporatiste au învins şi presiunile mari făcute până acum asupra Europei au dat rezultate.

Oricum România a luat-o cum mult înaintea UE la acest capitol, importul şi cultivarea de OMG-uri fiind aprobate în mod tacit de mai multă vreme.

În ultimii 5 ani numărul cetăţenilor americani care au fost nevoiţi să se mute în tabere de corturi a crescut tot mai mult. Mulţi dintre ei şi-au pierdut locurile de muncă şi, din cauza datoriilor, au rămas fără case.

Taberele de corturi au împânzit America şi deşi ele sunt desfiinţate adesea de autorităţi numărul celor care trăiesc în aceste condiţii s-a triplat.

Americanii aflaţi în această situaţie, cei mai mulţi dintre ei, consideră că de vină este criza şi chinezii care le-au furat locurile de muncă, ca urmare a migrării corporaţiilor către zonele asiatice.

Numai că această stare deplorabilă a societăţii americane scoate la iveală latura inumană a sistemului capitalist aflat în disoluţie, care pune mai presus interesele capitalului şi al corporaţiilor faţă de interesele şi nevoile fundamentale ale oamenilor.

Aşa cum am mai spus de câteva ori, calitatea curentului electric în zona în care locuiesc lasă de dorit. Sunt zile în care mi se opreşte calculatorul singur de vreo 5 -6 ori. Iniţial am crezut că este defect. Ori HDD-ul, ori sursa, ori mai ştiu eu ce.

Apoi am aflat că şi alţi vecini au astfel de probleme cu aparatele electrocasnice. Au venit prin zonă, acum ceva vreme, cei de la „Enel”, fostă „Conel”, fostă „Renel”, să facă ceva „modernizări”. Nu ştiu ce au modernizat, dar problemele continuă să apară.

În cartier, întreruperile de curent frecvente sunt o problemă mai veche, în trecut trebuind să petrec periodic câteva ore bune pe întuneric, mai ales în weekend-uri. Dar acum, de când „Enel” a preluat reţeaua de distribuţie, problemele parcă s-au accentuat.

Cert este că energia electrică furnizată este de cea mai proastă calitate. În mai puţin de doi ani mi s-au stricat două televizoare, unul in ele defectându-se chiar de mai multe ori. Iar dacă stai seara şi priveşti becul aprins, poţi constata că lumina nu este continuă, ci pâlpâie sesizabil, ca în cazul beculeţelor din pomul de Crăciun.

Se pare că problema nu este numai la mine în cartier, ci şi în alte zone ale Capitalei. Aflu din ziarul Libertatea că locatarii unor blocuri din zona Balta Albă rămân fără curent electric în fiecare seară, de două luni încoace. Cei de la „Enel” îi duc cu vorba spunând că de vină este reţeaua de cabluri din acea zonă, care e veche şi nu a fost încă înlocuită.

Acum întrebarea este, ce avantaje aduce României şi populaţiei, privatizarea serviciilor şi utilităţilor publice? După ce firma „Enel” – care din câte am înţeles este italiană – a preluat distribuţia de energie electrică în zona Muntenia Sud, singurul lucru care s-a schimbat este faptul că banii încasaţi de la populaţie nu mai ajung la stat, ci, în cea mai mare parte, intră în conturile acestei firme străine. Care firmă străină nu numai că nu investeşte aceşti bani în infrastructură, dar continuă să vândă cetăţenilor un kilowatt tot mai scump, dar la o calitate tot mai proastă.

Şi asta e valabil şi pentru celelalte utilităţi publice: apa, gazele, telefonia fixă etc. Iar în viitor statul are de gând să privatizeze şi alte domenii de importanţă strategică pentru România: CFR-Marfă, Tarom, Nuclear Electrica, Complexul energetic de la Porţile de Fier, RADET…

Am tot fost şi continuăm să fim intoxicaţi, cu propaganda care proclamă importanţa maximă a „investitorilor străini” pentru dezvoltarea economică a ţării. Dar ceea ce se întâmplă în realitate este că aceşti aşa-zişi investitori vin doar să facă profituri cât mai mari şi să contribuie în fapt cât mai puţin la bugetul de stat şi la dezvoltarea economiei şi societăţii româneşti. Deci unde unde sunt investiţiile investitorilor străini, făcute de 21 de ani încoace şi unde sunt rezultatele acestor investiţii în economia românească???

Se pare că Statele Unite au găsit o modalitate uşoară de a scăpa de deşeurile lor spitaliceşti, trimiţându-le în alte ţări.

Brazilia a primit recent două containere cu 45 tone de deşeuri medicale ilegale din SUA. Inspectorii au găsit lenjerie de pat, halate, feţe de pernă, ​​şorţuri şi scutece, împreună cu mănuşi, seringi, bandaje şi catetere, toate cu pete de sânge. În conformitate cu legislaţia braziliană, este ilegal importul de deşeuri medicale, iar inspectorii vamali afirmă că acesta reprezintă un comerţ ilegal cu deşeuri.

Agenţia Braziliană de Control al Bolilor a declarat că aceste materiale pot răspândi boli precum hepatita A şi B.

Poliţia Federală Braziliană şi Autoritatea de Supraveghere Sanitară de Stat au închis două depozite unde au fost stocate deşeuri. Proprietarul afacerii a declarat că a fost o victimă a unei scheme de fraudă a companiei americane.

Guvernatorul a numit persoanele implicate escroci şi a acuzat vama SUA că nu este în măsură să împiedice transferul acestor deşeuri medicale. El a solicitat, de asemenea, ca guvernul federal să facă o plângere formală la guvernul Statelor Unite pentru această situaţie. Între timp, agenţia de transport maritim raportează că mai sunt pe drum alte 14 containere.

Sursa: Presstv

China, Coreea de Sud, Japonia, Arabia Saudită sau Kuweit bagă tot mai mulţi bani în terenuri agricole din afara ţărilor lor. Guvernele care nu au suficiente resurse alimentare sunt tot mai interesate să cumpere sau să arendeze pe termen lung întinderi importante de teren agricol în încercarea de a satisface cererea internă de alimente.

Se estimează că în ultimii cinci ani, în lume, s-au vândut între 15 şi 20 de milioane de hectare de teren arabil. Cât suprafaţa agricolă a Franţei, scrie The Guardian.
Economiile emergente par tot mai interesate de terenul agricol, dat fiind faptul că preţurile pentru produsele agricole de bază au atins cote de maxim istoric, punând în pericol securitatea alimentară a multor ţări suprapopulate.

Mari corporaţii multinaţionale, comercianţii-gigant de produse agricole sau bănci, fonduri de investiţii şi de pensii văd plasamentele pe termen lung în terenuri agricole în străinătate ca o alternativă demnă de luat în seamă. Banca Mondială, care a susţinut până acum arendarea terenurilor către investitori străini, încurajează acum ţările să impună reglementări mai stricte pentru a nu îşi pune în pericol securitatea alimentară.

Banca Mondială consideră că între investiţiile în agricultură care pot susţine economiile sărace şi investiţiile speculative există o linie de demarcaţie destul de vagă.

“Atunci când se fac corect, investiţiile de mari dimensiuni în agricultură pot genera oportunităţi pentru economiile sărace. Totuşi, magnitudinea şi natura speculativă a unora dintre aceste tranzacţii pot fi îngrijorătoare”, se arată într-un raport al BM.

Sursa: Profitul agricol

Comentariul meu:

În România aproximativ 25% din suprafaţa totală a terenurilor agricole este vândută deja străinilor, iar UE ne recomandă să vindem şi restul unor “investitori străini capabili să facă performanţă”.

Pe 5 noiembrie un cutremur cu magnitudinea de 5,6 grade a zguduit Oklahoma şi a fost simţit până la Illinois.

Până acum doi ani, Oklahoma, de obicei, a avut aproximativ 50 de cutremure pe an, dar în 2010, 1047 cutremure au zguduit acest stat.

De ce?

În Lincoln County, unde cele mai multe incidente seismice din weekend-ul trecut au avut centrul, există 181 puţuri de injecţie, în conformitate cu Matt Skinner, un oficial de la „Oklahoma Corporation Commission”, organismul care supervizează producţia de petrol şi gaze din stat.

Cauză şi efect?

Practica de injectare a apei în formaţiuni stâncoase aflate la adâncime cauzează cutremure, au concluzionat atât Armata SUA cât şi US Geological Survey.

Industria SUA de gaze naturale pompează un amestec de apă şi diverse substanţe chimice la adâncime în subteran pentru a spulbera straturile de sedimente care conţin gaze naturale, un proces numit fracturare hidraulică, cunoscut mai mult informal ca “fracking.” În timp ce grupurile de protecţie a mediului s-au concentrat mai ales asupra capacităţii fracking-ului de a polua apa subterană, un efect secundar mai ameninţător reiese din studiile guvernului Statelor Unite – astfel că, prin forţarea fluidelor aflate sub presiune ridicată la adâncime în subteran, se produce creşterea activităţii seismice regionale.

În timp ce industria de gaze naturale din SUA desfăşoară o campanie publicitară costisitoare şi fără precedent pentru a convinge publicul că astfel de practici sunt inofensive pentru mediu, agenţii guvernamentale din SUA au constatat altceva.

Potrivit site-ului „U.S. Army’s Rocky Mountain Arsenal”, RMA a forat un puţ adânc de eliminare a deşeurilor lichide ale sitului, după ce Agenţia pentru Protecţia Mediului din Statele Unite “a conchis că această procedură este eficientă şi în acord cu normele de protecţie a mediului.” Conform RMA, “Puţul adânc de injecţie de la Rocky Mountain Arsenal a fost construit în 1961, s-a forat la o adâncime de 12.045 de picioare” şi 165 milioane de litri de deşeuri lichide Basin F, constând din “apă foarte sărată, incluzând unele metale, cloruri, ape uzate şi materii organice toxice” au fost injectate în puţ în perioada 1962 – 1966.

De ce a fost oprit procesul? “Armata a întrerupt utilizarea puţului în februarie 1966, din cauza posibilităţii ca lichidul de injectare să “declanşeze cutremurele din zonă”, în conformitate cu RMA. În 1990, “Riscul de cutremur asociat cu injectarea în puţuri de adâncime – un raport al Agenţiei de Protecţie a Mediului din SUA” referitor la evenimentele RMA, efectuat de Craig Nicholson şi RI Wesson a declarat pur şi simplu că, “injectarea a fost întreruptă la sit în anul precedent, de îndată ce legătura dintre injecţia de fluid şi seria anterioară de cutremure a fost stabilită.”

Douăzeci şi cinci de ani mai târziu, “posibilitate” şi “stabilit”, au fost modificate în luna iulie 2001, în studiul Agenţiei pentru Protecţia Mediului, la pagina 87, “Prezentare generală a programului tehnic: Reglementările de control a injecţiei în subteran EPA 816-r-02-025,” care a raportat, “În 1967, corpul de ingineri al Armatei SUA şi US Geological Survey (USGS) au stabilit că un puţ de eliminare în adâncime a deşeurilor periculoase de la Arsenal Rocky Mountain a fost cauza evenimentelor seismice importante, în apropiere de Denver, Colorado.”

Există o divergenţă semnificativă între “posibilitate”, “stabilit” şi “a fost cauza”, iar cel mai recent raport a fost în urmă cu un deceniu. Multă fracturare hidraulică a avut loc de atunci, pentru a elibera gaze din şisturi bituminoase, la şisturile Marcellus.

Potrivit site-ului USGS, la rubrica nedatată, “Putem produce cutremure? Există vreo modalitate de a preveni cutremurele?”Agenţia constată că, “cutremurele induse de activitatea umană au fost documentate în câteva locuri din Statele Unite, Japonia şi Canada.

Cauza a fost injectarea de fluide în puţuri de mare adâncime pentru eliminarea deşeurilor şi recuperarea secundară a petrolului, precum şi utilizarea rezervoarelor pentru alimentarea cu apă. Cele mai multe dintre aceste cutremure au fost minore. Cel mai mare şi cel mai cunoscut a rezultat în urma injecţiei de fluid la Arsenal Rocky Mountain din apropierea oraşului Denver, Colorado. În 1967, a fost un cutremur cu magnitudinea de 5,5 grade, urmat de o serie de cutremure mai mici. Injecţia a fost întreruptă la sit în anul precedent odată ce legătura dintre injecţia de fluid şi seriile anterioare de cutremure a fost stabilită.”

Reţineţi fraza, “Odată ce legătura între injecţia de fluid şi seriile anterioare de cutremure a fost stabilită.”

Deci, cei peste cincizeci de ani de cercetări atât ale ​​Armatei Statelor Unite cât şi ale US Geological Survey, confirmă la nivel federal că “injecţia de fluid” produce instabilitate subterană şi este un factor care contribuie la inducerea unei activităţi seismice crescute” Ce spuneţi despre “provoacă evenimente seismice semnificative?”

Revenire rapidă până în prezent

Peste ocean, Cuadrilla Resources din Marea Britanie a anunţat luna trecută că a descoperit depozite subterane uriaşe de gaze naturale în Lancashire, de până la 200 de trilioane de metri cubi de gaz cantitate totală.

Pe 2 noiembrie, un raport comandat de Cuadrilla Resources a recunoscut că fracturarea hidraulică a fost responsabilă pentru două cutremure care au lovit Lancashire şi este posibil şi pentru alte cincizeci de cutremure de pământ pe ansamblu. British Geological Survey, de asemenea, a legat fracking-ul de cutremure mai mici în zona de la Blackpool. Dr. Brian Baptie de la BGS a spus, “Pare destul de probabil ca acestea să fie în legătură”, constatând că, “am avut o serie de instrumente în apropiere de locul respectiv şi acestea arată că ambele evenimente au avut loc în apropierea zonei şi la o adâncime redusă.”

Dar, revenind la Oklahoma. Raportul lui Austin Holland din august 2011, “Examinarea seismicităţii posibil induse de fracturarea hidraulică în Eola Field, Garvin County, Oklahoma”, Oklahoma Geological Survey OF1-2011, a studiat 43 cutremure care au avut loc pe 18 ianuarie, variind în intensitate între 1,0 – 2,8 Md (miliDarcy). În timp ce concluziile raportului sunt bineînţeles prudente, acesta afirmă că, “analiza noastră a arătat că la scurt timp după fracturarea hidraulică cutremure mici au început să se producă, şi mai mult de 50 au fost identificate, dintre care 43 au fost suficient de mari pentru a fi localizate.”

Sensibilizată cu privire la problemă, industria petrolului şi a gazelor naturale s-a grăbit să respingă acuzaţiile şi să inducă în eroare publicul cu o serie de reclame de televiziune cu privire la modul în care gazele naturale din depozitele şisturi bituminoase nu sunt numai viitorul Americii, dar oferă şi locuri de muncă, iar companiile de energie sunt custozi responsabili ai mediului.

Se pare că Washingtonul va fi în cele din urmă forţat să abordeze problema, după ce Armata Statelor Unite şi USGS au constatat o legătură de cauzalitate între injecţia forţată a lichidelor în subteran şi creşterea activităţii seismice. Având în vedere că cutremurul de la Oklahoma a provocat o problemă de deteriorare a bunurilor, s-au pierdut vieţi omeneşti, politica ar trebui mai mult ca sigur să ajungă sub un control mai crescut din partea comunităţii juridice.

În timp ce poluarea rezervei de apă a comunităţii este o tragedie locală abia auzită în interiorul Beltway, un cutremur întinzându-se de la Oklahoma până în Illinois, Kansas, Arkansas, Tennessee şi Texas este o problemă care ar putea să trezească alegătorii din toropeală, având în vedere că alegerile naţionale sunt la mai puţin de un an distanţă.

Sursa

Comentariul meu:

Citind acest articol nu poţi să nu faci o legătură între intensificarea activităţii seismice din România şi din ţările învecinate din ultimul timp şi recenta exploatare petrolieră maritimă, deschisă de firma Exxon în Marea Neagră.

Dacă mai adăugăm la acestea şi faptul că una din aplicaţiile sistemului HAARP este studierea straturilor adânci ale scoarţei terestre pentru identifcarea de zăcăminte de petrol sau minerale, atunci tabloul devine şi mai sinistru.